Как известно термин «алименты» происходит от латинского «alimentum», что в переводе означает «пища», «пищевые продукты», «содержание», «иждивение». Следовательно, с этимологической точки зрения слово алименты изначально должно бы означать предоставление материальных благ, необходимых для обеспечения основных жизненных потребностей физического лица.

 

В современном российском праве термины «алименты», «алиментные обязательства» широко применяются только в семейном праве и теории семейного права, они связаны с материальной поддержкой нетрудоспособных граждан за счет имущества других лиц, находящихся или находившихся с ними в браке, родстве, свойстве, усыновлении. В качестве основы возникновения алиментных обязанностей обычно выступают семейные связи, хотя возможны исключения из этого правила, например, опекуны и попечители, принявшие в семью детей, оставшихся без попечения родителей, не несут юридической обязанности за счет своих собственных средств содержать своих подопечных.

Широко распространено мнение, что впервые возможность заключения соглашения об уплате алиментов регламентировано Семейным кодексом РФ 1995 года, мнение это ошибочно, так как в ст. 67 КоБС РСФСР предусматривалась добровольная уплата алиментов путем заключения письменного соглашения, при этом в отношении несовершеннолетних детей устанавливался минимальный размер алиментов, который не мог быть ниже установленных законом долей. А ст. 89 КоБС указывала на два способа добровольного предоставления материального содержания: «Алименты уплачиваются добровольном порядке лично лицом, обязанным платить алименты, либо через администрацию по месту его работы или получения пенсии, стипендии». В первом случае для алиментирования не было необходимости заключения какого- либо специально оформленного соглашения с получателем алиментов, достаточно было не только простой письменной, но и устной договоренности. Во втором случае достаточно было волеизъявления самого плательщика, которое должно было быть оформлено в виде поданного по месту работы, получения пенсии , стипендии заявления. Впрочем, соответствующая договоренность между плательщиком и получателем , разумеется не исключалась.

Новым СК РФ, принятым ФЗ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ и введен в действие 01 марта 1996 года, в целом были сохранены основные, проверенные многолетней практикой подходы к регулированию семейных, в том числе и алиментных отношений, в то же время в нем появились и получили развитие новые положения. Согласно ст. 169 СК РФ его нормы применяются семейным отношениям, возникшим после введения его в действие, а отношения, возникших до 01 марта 1996 года, ранее заключенные соглашения об уплате алиментов действительны в части, не противоречащей положениям СК. (п.5).

Согласно общей теории государства и права под правоотношением понимается возникающее на основе юридических норм общественная связь между лицами, которая характеризуется наличием у них юридических прав и обязанностей.

В силу алиментного правоотношения одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим членам семьи, а последние вправе его требовать, определяя фактический состав возникновения алиментного правоотношения она указывает, что алиментное обязательство возникает на основании предусмотренных кодексом юридических фактов:

1) наличие между субъектами семейных отношений

2) наличие необходимых для алиментирования условий, установленных соглашением сторон или законом (несовершеннолетие, нетрудоспособность, нуждаемость и др.)

3) соглашение сторон об уплате алиментов или решение суда о взыскании алиментов.

При этом понятие алименты и содержание не совпадают, алименты это разновидность содержания.

При рассмотрении алиментных обязательство родителей и детей так же отмечает что термины содержание и алименты полностью не совпадают, содержание более широкое понятие, а алименты представляют собой его разновидность, имеющую свои правовые признаки, их много и они не равноценны, но взятые вместе дают представление об алиментных обязательствах родителей перед своими несовершеннолетними детьми.

Алименты:

  1. служат одним из источников существования ребенка в семье
  2. имеют строго целевое назначение-содержание несовершеннолетнего
  3. выплачиваются регулярно
  4. представляют собой обязанность  каждого из родителей безотносительно к степени  экономического благополучия
  5. носят сугубо личный характер
  6. позволяют  поддерживать  тот уровень материальной обеспеченности ребенка, который в состоянии дать ему родитель
  7. выплачиваются  с момента рождения ребенка и прекращаются  по достижении совершеннолетия… исключения составляют случаи, когда  подросток  вступит в зарегистрированный брак или  объявляется эмансипированным
  8. выплачивается на каждого несовершеннолетнего, где бы он не находился ( в другой семье, детском учреждении) и какими источниками  существования ни пользовался
  9. выплачиваются независимо  от обеспеченности несовершеннолетнего
  10. сохраняются даже в случае прекращения родительских правоотношений путем  лишения родительских прав
  11. рассматриваются  как обязанность, злостное неисполнение  которой  считается уголовно наказуемым деянием.

примечательной особенностью алиментных обязательство родителей является гибкость регулирующих эти обязательства норм семейного права, что позволяет учитывать специфику каждой конкретной ситуации.

Алиментным обязательствам присущи следующие специфические признаки :

— основания возникновения, изменения и прекращения алиментных обязательство императивно определяются законом(родство , нетрудоспособность, нуждаемость )

— содержание алиментных обязательств не может быть изменено соглашением сторон

— характерен особый субъектный состав

— носят строго персональный характер, прекращаются со смертью как обязанного так и управмоченного лица, не передаются по наследству, на них не распространяются правила об уступке требований и о переводе долга.

Являются безвозмездными, не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с предоставлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана , угроз, или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда , соглашения об уплате алиментов , исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты; даже взаимный характер алиментный обязательств родители – несовершеннолетние дети, совершеннолетние трудоспособные дети- нетрудоспособные родители не делает их возмездными . Родители не могут быть освобождены от уплаты алиментов несовершеннолетним детям ссылаясь на то, что дети не нуждаются в алиментах.

— являются длящимися, на них не распространяется исковая давность — ею может быть погашена лишь отдельное требование, но не обязательство в целом. Алименты присуждаются на будущее время, и может быть взыскание за прошлое , но не более шести месяцев до дня обращения в суд.

— законодательство не обязывает алиментировать в зависимости от дохода, рода занятий, полного удовлетворения своих потребностей.

Таковы наиболее существенные черты алиментных обязательств, характерные для действующего российского законодательства.

Для выявления специфики алиментного правоотношения как отдельной разновидности семейных правоотношений, важно определить его внутреннюю структуру и особенности элементов: объекта, субъектов и содержание.

Объектом алиментного правоотношения является само предоставляемое содержание (алименты), которые одна из сторон в силу императивного указания закона обязана предоставить другой стороне. Могут быть не только вещи, но и полезный эффект от совершения различных действий в пользу управомоченного лица.

В одностороннем алиментном обязательстве предметом его исполнения и одновременно предметом исполнения юридической обязанности плательщика алиментов так же должны быть действия по содержанию, жизнеобеспечению управомоченного лица, то есть действия по алиментированию. Исполнение обязанности содержания не исчерпывается передачей управомоченному определенных вещей (денег, продуктов, одежды, обуви и т.п.), результаты действий в виде материальной ценности, блага, выполненные в пользу другой стороны могут быть «отделены» от обязанной стороны и впоследствии потреблены, использованы управомоченной стороной в соответствии с ее интересами (передача вещи, выполнение работы, услуги).

При этом, представляется, что в редакции ч. 1 п. 260 СК РФ , где говориться что, «суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц их заменяющих) и расходуются ими на их содержание, воспитание и образование ребенка» допускается неточность. При буквальном толковании получается, что средства поступающие ребенку в качестве алиментов, могут расходоваться не только на содержание ребенка, но и отдельно на воспитание и образование, а это вступает в противоречие со ст. 80 СК РФ, которая не предполагает предоставления алиментов на иные, кроме содержания, цели.

В СК РФ оговариваются не только общие условия, при которых возникает односторонняя юридическая обязанность по содержанию, но и субъектный состав обязательств. Поскольку алиментные обязательства относятся к числу относительных правоотношений. Юридические права и обязанности в них связывают всегда только двух конкретных лиц — сторону, имеющую право на получение содержания, и сторону , обязанную к предоставлению содержания. Формулировка ст. 2 СК РФ дает основания относить к числу членов семьи, чьи имущественные отношения регулируются семейным законодательством, а, следовательно, возможных субъектов алиментных обязательств только тех физических лиц, которые исчерпывающим образом прямо обозначены в семейном законодательстве. Об этом косвенно также свидетельствует и редакция ст. 4 СК РФ. Буквальное толкование ст. 99 СК РФ позволяет сделать однозначный вывод о круге лиц, между которыми может быть заключено соглашение об уплате алиментов.

Согласно п. 1 ст. 101 СК «к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок». Это положение используется как аргумент в пользу мнения, что алиментные соглашения являются обычными гражданско-правовыми договорами, которые могут быть заключены между любыми лицами, а основанные на них обязательства представляют собой обычные гражданские правоотношения. Однако уже то обстоятельство, что этим соглашениям придается юридическая сила исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СК), позволяет усомниться в справедливости такого утверждения.

Указанная точка зрения подтверждается Утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 6 октября 2004 года Обзором законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2004 года, в ответе на вопрос 17: Могут ли лица, которые не несут обязанности уплачивать алименты в соответствии с СК РФ, заключить соглашение об уплате алиментов, и имеет ли такое соглашение силу исполнительного листа?

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания ст. 99 СК РФ, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем — лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (гл. 13 — 15 СК РФ), при наличии предусмотренных законом условий.

К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к главе 15 СК РФ, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.

Такой договор о предоставлении денежного содержания другому лицу в случае его нотариального удостоверения в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ сам по себе силу исполнительного листа не имеет.

Вместе с тем задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен.

В юридическое содержание алиментного правоотношения входит субъективное право одной из сторон на получение содержание и соответствующая ему юридическая обязанность другой стороны – предоставлять такое содержание.

Классификация

1. По субъектному составу

— родители, обязанные содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. ст. 80, 85 и 86 СК);

— трудоспособные совершеннолетние дети, обязанные содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. ст. 87 и 88 СК);

— супруги и бывшие супруги, обязанные уплачивать алименты на содержание друг друга (при определенных ограничениях, установленных законом) (ст. ст. 89 и 90 СК).

— братья и сестры, обязанные уплачивать алименты своим несовершеннолетним нуждающимся братьям и сестрам и обладающие для этого необходимыми средствами (ст. 93 СК);

— бабушка и дедушка, обязанные выплачивать средства на содержание своим несовершеннолетним и совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам и обладающие необходимыми для этого средствами (ст. 94 СК);

— трудоспособные совершеннолетние внуки, обязанные уплачивать алименты своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи бабушке и дедушке и обладающие необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК).

— трудоспособные совершеннолетние воспитанники, обязанные уплачивать алименты нетрудоспособным нуждающимся лицам, осуществлявшим их фактическое воспитание и содержание (ст. 96 СК);

— трудоспособные совершеннолетние падчерицы и пасынки, обязанные содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи отчима и мачеху, воспитывавших и содержавших их, и обладающие необходимыми для этого средствами (ст. 97 СК).

2. В зависимости от очередности основные ( первичные ) , дополнительные ( субсидиарные), Первая — лица, обязанные уплачивать алименты в первую очередь. К ним относятся:

— родители, обязанные содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. ст. 80, 85 и 86 СК);

— трудоспособные совершеннолетние дети, обязанные содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. ст. 87 и 88 СК);

— супруги и бывшие супруги, обязанные уплачивать алименты на содержание друг друга (при определенных ограничениях, установленных законом) (ст. ст. 89 и 90 СК).

Вторая категория — лица, обязанные к уплате алиментов во вторую очередь по отношению к алиментным обязанностям первой очереди. К этой категории алиментнообязанных лиц относятся другие члены, являющиеся более дальними родственниками:

 

3. В зависимости от соотношения алиментной обязанности с основным правоотношением- обязанность родителей одержать несовершеннолетних детей возникает и существует вместе с родительским правоотношением за рамками семейного правоотношения –обязанность содержания бывшего супруга. Хотя бы в рамках семейных отношений, но при наличии определенных обстоятельств, не влияющих на саму возможность возникновения основного правоотношения, например содержание супруга, — нуждаемость, нетрудоспособность, получателя и возможность предоставления содержания плательщиком.

4. Правотношение только по предоставлению содержания (фактический воспитатель и бывший воспитанник).

Следует помнить, что соглашение об уплате алиментов относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, поэтому заключение таких соглашений через представителей по доверенности недопустимо. Представительство при заключении соглашения об уплате алиментов может иметь место лишь в случаях недееспособности, ограниченной дееспособности либо неполной дееспособности кого-либо из сторон соглашения. Такие соглашения заключаются с участием соответственно опекунов, попечителей либо законных представителей плательщика или получателя алиментов.

В соответствии со ст. 103 СК размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Исключение составляют только соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Размер алиментов, уплачиваемых в их пользу, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить в судебном порядке, т.е. ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем представляется, что у нотариуса нет оснований для отказа в удостоверении соглашения о взыскании алиментов на содержание, к примеру, в твердой денежной сумме, даже если на момент заключения такого соглашения такая сумма, возможно, составляет меньшую долю по отношению к заработной плате родителя, обязующегося уплачивать алименты. Это связано с тем, что алиментные отношения носят длящийся характер, а доходы плательщика алиментов не могут быть стабильными и одинаковыми в течение всего срока действия соглашения об уплате алиментов. Более того, у нотариуса при удостоверении соглашения об уплате алиментов вообще нет необходимости истребовать документы, подтверждающие размер доходов плательщика алиментов. Особенно это касается случаев, когда уплата алиментов происходит, например, путем передачи имущества, при которой просто невозможно сопоставить размер заработной платы со стоимостью периодически (либо единовременно) передаваемого ребенку имущества.

При удостоверении соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей достаточно разъяснить сторонам требования норм закона о минимальном размере алиментов на содержание ребенка (ст. 81 СК), а также требования ст. 102 СК: если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы (в частности, несоблюдение требования о минимальном размере алиментов), такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя ребенка (совершеннолетнего недееспособного члена семьи), а также органа опеки и попечительства либо прокурора.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Законом (ст. 104 СК) определены только самые основные способы уплаты алиментов:

— в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты;

— в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически;

— в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно;

— путем предоставления имущества;

— иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Перечень способов уплаты алиментов не является закрытым. Более того, даже сам по себе он содержит потенциал для расширительного применения. Так, если стороны договорились об уплате алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически, то периодичность платежей определяется ими по собственному усмотрению с учетом обстоятельств имущественного и личного характера, например ежемесячно, ежеквартально и т.п.

Возможно предусмотреть уплату алиментов с применением определенного числа минимальных размеров оплаты труда, например ежемесячно в размере двукратного минимального размера оплаты труда, установленного законом.

Конкретные формы получения денежных алиментных сумм также могут быть весьма разнообразными. Получатель алиментов по согласованию с плательщиком может получать алименты следующими способами:

— наличными деньгами, непосредственно передаваемыми ему плательщиком;

— наличными деньгами в организации, являющейся местом работы плательщика;

— путем перечисления алиментов организацией, в которой работает плательщик, на счет в банке, указанный получателем;

— почтовым переводом, высылаемым в адрес получателя непосредственно плательщиком либо организацией, в которой он работает, и т.п.

Если алименты уплачиваются путем предоставления имущества, то в этом случае вообще имеется множество всевозможных вариантов: это могут быть продукты питания, одежда и обувь, медикаменты, книги, а также вещи, необходимые для образования и культурного развития (музыкальные инструменты, школьные и спортивные принадлежности и др.). Уплата алиментов путем предоставления имущества может также производиться периодически либо единовременно в зависимости от целевого назначения и стоимости имущества. В практике достаточно нередко заключаются соглашения об уплате алиментов путем передачи в собственность ребенка квартир, жилых домов, автомототранспортных средств и т.п. в счет причитающихся алиментов. Оценка имущества, передаваемого получателю алиментов, производится по соглашению сторон.

Ст. 104 СК РФ, предусматривает один из способов уплаты алиментов в виде «Предоставления имущества». Так как на соглашения об уплате алиментов как на гражданско- правовой договор распространяются нормы Гражданского кодекса, обратимся именно к их анализу.

В нормах ГК, регламентирующих различные виды договоров в ряде случаев указывает что сторона передает, а другая сторона принимает имущество, в результате такого действия возникает право собственности( купля- продажа, мена , рента, займ и др.), в других случаях одна сторона предоставляет имущество другой стороне, при этом возникает право пользования ( аренды , найма , безвозмездного пользования, кредитный договор и др.)

Вместе с тем при удостоверении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка путем передачи ему в собственность имущества необходимо учитывать интересы ребенка и руководствоваться тем правилом, что основное назначение алиментов — это предоставление средств на содержание, удовлетворение каждодневных необходимых потребностей ребенка. Исходя из этого нецелесообразно в качестве уплаты алиментов на ребенка передавать ему в собственность неликвидное имущество, а также имущество такого целевого назначения, в котором у ребенка нет необходимости и потребности.

Следует иметь в виду, что имущество может быть передано в качестве причитающихся алиментов не только в собственность, но и, к примеру, в безвозмездное пользование ребенка. Например, отец вправе в счет причитающихся алиментов предоставить в безвозмездное пользование ребенка и его матери принадлежащую ему на праве собственности квартиру.

В настоящее время нотариусам для удостоверения нередко представляют в различных вариантах проекты соглашений, по которым алиментообязанная сторона единовременно желает передать какое-либо имущество в счет выполнения обязанности содержания другой стороне. При этом могут возникать многочисленные вопросы, решение которых непосредственно затрагивает интересы несовершеннолетних детей, например, относительно определения реальной потребности в конкретном имуществе для непосредственно жизнеобеспечения ребенка на момент его передачи и в последующее время; эффективного использования предоставленного имущества; его способности покрывать повседневные жизненные потребности на протяжении длительного времени; обременений, связанных с обладанием имуществом; юридических оснований обладания имуществом и оформления прав на это имущество; если содержание предоставляется в денежной сумме, его размера, позволяющего на будущее покрывать расходы на развитие ребенка; отграничения соглашений об алиментировании от договоров дарения и другие. Аналогичные вопросы могут вставать не только перед нотариусом, оформляющим соглашение об уплате алиментов, но и перед судом (ст. ст. 24, 102, 118 СК и др.).

Случается, что плательщик в счет алиментов передает другой стороне жилой дом, квартиру. Конечно, само по себе такое имущество призвано обеспечивать жизненные потребности лица в жилье, хотя в силу качественных характеристик конкретного строения или иных обстоятельств это не всегда возможно (ветхое жилье, отдаленность его нахождения, самовольная постройка и др.). Как это часто случается, ребенок фактически проживает со своим законным представителем, а значит, на соответствующий период времени реальной потребности в жилье не испытывает, хотя иные его потребности остаются не в полной мере удовлетворенными, например в полноценном питании, отдыхе, обучении и т.д. Кроме того, возникают вопросы, например: на каких условиях алиментоуправомоченное лицо приобретает имущество — до совершеннолетия (поскольку с этого времени алиментная обязанность родителя прекращается) или навсегда, в пользование или владение и пользование, или в собственность, как оформить правомочия и т.д.

Если ребенок становится собственником, на него ложатся и все обременения, связанные с домом, квартирой. Важно гарантировать разумное управление этим имуществом, что не всегда способен лично сделать получатель алиментов, обычно другой родитель. Кроме того, возникает вопрос: если дом переходит в собственность ребенка, не будет ли здесь дарение, для которого не имеет правового значения мотив передачи имущества в собственность одаряемого, или налицо возмездная сделка, по которой одна сторона передает имущество в собственность, а другая по существу отказывается от права на содержание? Присутствие элемента возмездности в таком обязательстве исключает отнесение его как к алиментным правоотношениям, так и к отношениям дарения.

При постановке вопроса о возможном включении в алиментные соглашения условий, характерных для гражданско-правовых соглашений, возникает встречный вопрос — разве гражданско-правовым договорам придается сила исполнительного листа, как применительно к соглашениям об уплате алиментов? Перед нотариусом встал вопрос удостоверения алиментного соглашения, в котором алиментообязанное лицо (учредитель юридического лица) в счет алиментов обязывалось передать пакет акций юридического лица в доверительное управление фондовому агентству с периодической выплатой определенных сумм в пользу ребенка (выгодоприобретателя) на его содержание вплоть до совершеннолетия. После достижения ребенком совершеннолетия плательщик брал на себя обязательство подарить пакет акций ребенку. Вряд ли данное соглашение можно рассматривать как соглашение об уплате алиментов, кроме того, при удостоверении соглашения в целях соблюдения правила п. 2 ст. 103 СК возникли затруднения с определением реальной стоимости передаваемого имущества (акций).

Имущественные блага, получаемые по договорам ренты, дарения, доверительного управления, юридически оформляющим переход имущественных благ от одного лица к другому, вполне могут использоваться фактически для целей содержания. Не исключается и то, что их субъектами могут быть стороны алиментного обязательства. Однако с семейно-правовых позиций смешение гражданско-правовых сделок с алиментными соглашениями представляется недопустимым. Стороны могут свободно заключить соответствующий их согласованным интересам гражданско-правовой договор, но имущественное предоставление по этим соглашениям не должно освобождать от императивно возникшей семейно-правовой обязанности содержания. Договор об уплате алиментов имеет строго целевое назначение, он напрямую связан с жизнеобеспечением нетрудоспособных нуждающихся лиц и потому имеет особые юридические гарантии исполнения. Кроме того, при включении в алиментные соглашения условий гражданско-правовых сделок могут возникать коллизии, касающиеся порядка их надлежащего оформления.

Поэтому, исходя из принципа приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных, в первую очередь несовершеннолетних, субъектов семейных правоотношений, представляется целесообразным внести в Семейный кодекс норму, устанавливающую, что однократное имущественное предоставление в качестве алиментов допускается по соглашению или судебному постановлению только в интересах ребенка и только в исключительных случаях. Возможно уточнение, что такое предоставление допустимо только в денежной форме с капитализацией указанной суммы, например в Сберегательном банке, желательно в виде особого «алиментного» вклада с условием ежемесячных выплат. В этом случае начисление процентов по вкладу в определенной мере гарантировало бы сумму платежей от инфляции, выплата средств через учреждения банка делала бы их получение доступным на всей территории Российской Федерации, в определенной мере снималась бы проблема контроля за расходованием средств. Думается, что и банк был бы заинтересован в привлечении дополнительных средств от населения, к тому же участие банков в процедурах алиментирования не является новеллой семейного законодательства и заложено в положениях п. 2 ст. 84, п. 2 ст. 60 СК РФ.

И еще один аспект правового регулирования соглашений об уплате алиментов — институт мировых соглашений, заключаемых в ходе искового судопроизводства по делам об алиментировании или на стадии исполнительного производства. Ранее такого рода соглашения при алиментировании несовершеннолетних не допускались. По своему содержанию мировые соглашения аналогичны внесудебным соглашениям об уплате алиментов, в них отражена достигнутая сторонами договоренность относительно порядка алиментирования. Однако они по-разному оформляются и имеют некоторые различия в последствиях.

Соглашения об уплате алиментов по правовой силе являются исполнительными документами, впоследствии могут быть изменены, прекращены, признаны недействительными при предъявлении соответствующих исков в суд или, если речь идет только об их изменении и прекращении, — по согласованию в нотариальном порядке. Мировые соглашения утверждаются судом соответствующим определением, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ) или исполнительное производство (ст. 439 ГПК РФ). На основании определения о прекращении производства по делу выдается исполнительный лист, на основании определения о прекращении исполнительного производства исполнительный лист возвращается в суд, а назначенные приставом-исполнителем меры по исполнению отменяются.

Коль скоро в принципе СК допускает заключение договоров об алиментировании, то в настоящее время мировые соглашения по вопросам алиментирования не могут быть исключены и в рамках гражданского судопроизводства. Вместе с тем они имеют ряд особенностей. Оценку их правомерности должен дать суд в каждом конкретном случае. Суд не утверждает соглашений, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). При этом суд по аналогии также должен учитывать правила п. 2 ст. 103 СК, касающиеся оформления соглашений об уплате алиментов у нотариусов, о том, что размер алиментов на несовершеннолетних детей по соглашению не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании их в судебном порядке (ст. 81 СК).

Хотя по общему правилу «порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно» (п. 1 ст. 80 СК), сам факт обращения в суд с требованием о взыскании алиментов говорит о том, что суд особо тщательно должен подходить к оценке условий заключенного между сторонами искового производства соглашения с позиций интересов ребенка. В пользу этого и правила пп. 1, 2 ст. 24 СК, согласно которым при расторжении брака суд вправе с позиций интересов детей давать оценку соглашению родителей об их алиментировании и, если интересы детей нарушаются, может самостоятельно определить размер алиментов в пользу детей. Поэтому оценка условий соглашения сторон при решении вопроса об алиментировании несовершеннолетних детей вне зависимости от того, каким образом процессуально оформлено рассмотрение этого вопроса в суде, всегда должна даваться исходя из интересов ребенка. Думается, с учетом этого суд должен иметь право в любом случае окончательно определить не только размер необходимого содержания, но и иные условия порядка алиментирования.

Возникает вопрос: если между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, по которому уже осуществляется взыскание в порядке исполнительного производства, вправе ли они на стадии исполнения заключить мировое соглашение, которым после его утверждения оно могло бы быть прекращено? Статья 439 ГПК РФ не ограничивает права любых взыскателей и должников заключать мировые соглашения, исходя из этого не могут быть исключением и случаи исполнения соглашений об уплате алиментов. Однако при этом теряют всякий смысл правила об изменении, прекращении соглашений об уплате алиментов. Представляется, что как сам факт наличия соглашения об уплате алиментов исключает возможность возбуждения судопроизводства по вопросу алиментирования, разрешенному в соглашении, так и в дальнейшем при достижении нового соглашения между сторонами относительно порядка алиментирования оно должно изменяться в порядке ст. 101 СК, а не оформляться путем достижения мирового соглашения в порядке ст. 439 ГПК РФ.

В ст. 109 СК РФ отсутствует указание на судебный приказ, на основании которого могут удерживаться алименты ( несоответствие ст. 121 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 81 СК алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере:

— на одного ребенка — одной четверти;

— на двух детей — одной трети;

— на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством РФ.

Размер указанных долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при рассмотрении иска о снижении размера алиментов суд может учесть следующие фактические обстоятельства:

— семейное положение плательщика алиментов (в частности, наличие у него других несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также прочих иждивенцев);

— материальное положение плательщика алиментов (низкий доход, безработность и т.п.);

— состояние здоровья плательщика алиментов (пенсионный возраст, инвалидность, недееспособность и т.п.);

— материальное положение ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты (наличие собственных источников доходов, получение содержания из других источников и т.п.);

— иные обстоятельства.

В установленных ст. 83 СК случаях суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме:

— если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

— если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте;

— если у родителя отсутствует заработок и (или) иной доход;

— в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Следует отметить, что суд может лишь снизить размер алиментов, взыскиваемых с родителей на содержание несовершеннолетних детей, либо определить размер алиментов в твердой денежной сумме, но не вправе полностью освободить родителей от их уплаты.

Как правило, родители, даже при их раздельном проживании, выплачивают алименты на содержание детей добровольно, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В первую очередь это обеспечение потребностей ребенка в жилище, питании, одежде, обучении, отдыхе, лечении, в необходимых случаях — оплата расходов на духовное развитие ребенка и т.п. С момента вступления в силу СК родители вправе заключать соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашения об уплате алиментов).

В связи с появлением и расширением практики заключения соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей возникает ряд вопросов, основной из них — каким образом при достижении соглашений между родителями несовершеннолетнего в наибольшей степени гарантировать соблюдение интересов самого ребенка. В первую очередь это касается случаев единовременного предоставления алиментов в виде денежной суммы или иного имущества (ст. 104, п. 1 ст. 118 СК). Ранее действовавшее законодательство не допускало подобного рода «капитализации» содержания на будущее время, которое в правовом поле всегда предоставлялось периодически, что считалось одной из особенностей алиментирования. Какова правовая природа «единовременно предоставляемых алиментов», можно ли считать такое имущественное предоставление исполнением обязанности содержания либо отступным?

 

Анализируя положения обновленного семейного законодательства, нельзя не учитывать социальное назначение алиментных обязательств — обеспечение текущих жизненных потребностей нетрудоспособных нуждающихся лиц. Нетрудоспособное лицо нуждается в средствах обычно в течение длительного времени. Так, несовершеннолетние имеют право на содержание вплоть до своего совершеннолетия. Поэтому интересам ребенка в большей степени отвечает регулярное периодическое предоставление содержания, которое изменяет свою форму и размер адекватно его текущим потребностям. В условиях нормально функционирующей семьи имеет место именно такой вариант содержания без какого-либо юридического оформления с учетом реальных возможностей алиментообязанного лица.

Единовременное имущественное предоставление приобретает качество своеобразного «отступного», средства сложения алиментной обязанности плательщика на будущее время. Вместе с тем было бы неправильным считать, что вместе с единовременной выплатой может прекращаться и обязанность содержания вследствие ее исполнения, что подтверждает норма ст. 86 СК о праве получающей алименты стороны на компенсацию дополнительных расходов, связанных с исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь, необходимость ухода и т.д.). По своей природе в данных случаях речь идет именно о получении содержания в силу указанных обстоятельств, но в большем размере, чем было ранее установлено в соглашении. При существовании такого рода обстоятельств было бы несправедливым считать ребенка утратившим право на содержание после получения им единовременного предоставления.

Хотя ст. 120 СК не предусматривает единовременное предоставление в качестве основания прекращения алиментных обязательств, но таковое согласно п. 1 этой статьи может быть заложено в соглашение об уплате алиментов. Логичнее считать, что императивно установленная в законе обязанность содержания и прекращаться также должна в соответствии с обстоятельствами, указанными в законе. Поэтому, на наш взгляд, такого рода условие соглашения должно считаться недействительным, иначе гарантии ст. ст. 86, 88, 101, 102, 119 СК теряют свое значение.

В специальной литературе было высказано мнение, что в соглашениях об уплате алиментов прямо может быть заложено такое основание их прекращения, как отступное, поскольку «в силу п. 1 ст. 101 СК к алиментному соглашению подлежат применению правила ГК о гражданско-правовых сделках, а в силу п. 2 ст. 101 и п. 1 ст. 120 СК стороны, заключившие алиментное соглашение, свободны в определении оснований прекращения алиментного обязательства, основанного на таком соглашении»; кроме того, допустимость отступного «вытекает непосредственно из ст. 409 ГК, в которой, в отличие от некоторых других норм (ст. ст. 411, 414 ГК), не содержится запрета на применение соответствующего института к указанным обязательствам» (Шилохвост О.) Отдавая должное аргументации этого вывода, все же позволим себе не согласиться с ней( О.Косова, с которой трудно не согласиться ). Действительно, ст. 409 ГК допускает прекращение гражданско-правового обязательства предоставлением взамен исполнения отступного. Вместе с тем нельзя не учитывать и правила ст. 4 СК, согласно которому субсидиарное применение норм гражданского законодательства к семейным отношениям допускается лишь постольку, поскольку «это не противоречит существу семейных отношений». «Откупиться» от исполнения родительской обязанности, к тому же императивно установленной законом, было бы очевидно безнравственным и противоречащим существу семейных связей между родителями и детьми.

При заключении соглашения об уплате алиментов стороны могут установить меры ответственности за нарушение условий этого соглашения. В соответствии со ст. 115 СК при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. К примеру, стороны соглашения могут установить определенный ими размер неустойки за просрочку уплаты алиментов (договорная неустойка). Если же эта неустойка сторонами соглашения не определена, то при образовании задолженности по вине плательщика алиментов применяется законная неустойка (п. 2 ст. 115 СК). Законная неустойка установлена в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Требование указанной статьи необходимо разъяснять сторонам при заключении соглашения об уплате алиментов, поскольку законная неустойка применяется лишь при отсутствии в соглашении условия о применении договорной неустойки. Указанной статьей предусмотрена также возможность применения зачетной неустойки: получатель алиментов вправе требовать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В указанной норме появляется еще одна характеристика алиментного правоотношения – регулирующее (регламентированное подробно в законом) и охранительная (предусмотрена ответственность гражданско- правовая, проявляющаяся в уплате неустойки и уголовная ответственность за уклонение от обязанности уплачивать алименты).

Соглашение об уплате алиментов в любое время по согласию сторон может быть изменено. Так, возможно изменение размера уплачиваемых алиментов, способа их уплаты, индексации размера уплачиваемых алиментов и др. Соглашение также может быть в любое время расторгнуто по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов, т.е. удостоверено нотариально.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются:

— смертью одной из сторон;

— истечением срока действия этого соглашения;

— расторжением соглашения;

— признанием соглашения недействительным в судебном порядке;

— по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

Алиментные правоотношения носят исключительно личный характер и не допускают правопреемства (например, в порядке наследования, уступки прав и т.п.). Ввиду этого со смертью как плательщика, так и получателя алиментов действие соглашения об уплате алиментов прекращается.

Соглашение об уплате алиментов может быть заключено на срок, установленный соглашением сторон. Так, в отношении содержания несовершеннолетних детей соглашения об уплате алиментов заключаются, как правило, на срок до совершеннолетия ребенка. Однако соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей может быть заключено и на более короткий срок: по окончании этого срока возможна пролонгация соглашения на тех же условиях либо заключение другого соглашения на иных условиях. При недостижении соглашения о продлении срока действия соглашения об уплате алиментов соглашение прекращается.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном порядке соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным. Основания для признания соглашения недействительным могут быть общими и специальными. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 101 СК к заключению соглашения об уплате алиментов, его исполнению и расторжению применяются нормы ГК, регулирующие заключение, исполнение и расторжение гражданско-правовых сделок, соглашение может быть признано недействительным по общим нормам ГК, регулирующим недействительность сделок (общие основания недействительности). Так, возможно признание недействительным соглашения:

— не соответствующего закону или иным правовым актам;

— нотариально не удостоверенного;

— совершенного лицом (лицами), не обладающими дееспособностью в полном объеме;

— совершенного лицом (лицами), не способными понимать значение своих действий или руководить ими;

— мнимого или притворного;

— совершенного под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств и т.п.

В ст. 102 СК содержатся специальные основания для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Как известно, в соответствии с п. 2 ст. 103 СК размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности имело место несоблюдение названной нормы СК, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке.

Требования о признании соглашения об уплате алиментов недействительным может быть заявлено законным представителем получателя алиментов, а также органом опеки и попечительства или прокурором.

Несмотря на то, что в ст. 102 СК конкретно названо только одно специальное основание для признания соглашения об уплате алиментов недействительным, формулировка статьи позволяет сделать вывод, что перечень подобных оснований не является исчерпывающим и основания для признания соглашения об уплате недействительными могут быть различными.